Gospođo Bestvina, predsjednica ste Hrvatskog društva sudskih vještaka, koje je osnovano prije 40 godina? Tko su članovi Društva i kojim se poslovima bave?

Članovi su brojni doktori i magistri znanosti, inženjeri raznih struka, i nekoliko struka obrtnika, primjerice zlatari, procjenitelji antikviteta i drugi. Neki su zaposleni u državnim tvrtkama, institucijama, klinikama, na fakultetima te u privatnim tvrtkama, a dio nas je registriran kao pravna osoba ili kao samostalna djelatnost.

Tko sve koristi vaše usluge i u kojim je slučajevima to najčešće?

Naše usluge koriste sudovi, DORH, Uredi državne uprave, gradovi, jedinice lokalne samouprave, osiguravajuća društva, fizičke i pravne osobe. Brojna su područja rada 50 struka i 140 specijalnosti: na sudovima pomažemo svojim stručnim znanjem kod imovinskih pitanja vlasništva tvrtki, obiteljskih vlasništva, utvrđivanju vrijednosti materijalne i nematerijalne imovine, pri utvrđivanju skrbništva nad djecom, u otkrivanju počinitelja kriminala, razloga prometnih nezgoda...

Sudska ste vještakinja 32 godine. Koji su glavni problemi struke, osim što ste mizerno plaćeni?

Zakon o sudovima, kao ni Pravilnik o sudskim vještacima, nema utvrđen protokol za vještake u smislu procjene troška rada, to jest nema jedinstvene tarife, nego prastari cjenik otprije 24 godine koji je zastario nakon razvoja novih tehnologija i metoda. Također se ne poštuje pridržavanje obveznog Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi za javna tijela, gdje je maksimalni rok plaćanja računa 60 dana od dana ispostave računa. Sudovi moraju imati statistiku (ne)uspješnosti nalaza i mišljenja svih angažiranih vještaka i ocjenjivati znanstveni i stručni doprinos vještaka ili procjenitelja profesiji.

Poznato je da ste prvi vještak koji je pobijedio na sudu u Washingtonu. O kakvom je sporu bila riječ?

Bilo je to vještačenje koje sam radila u postupku međunarodne arbitraže za rješavanje investicijskih sporova u Washingtonu (ICSID), gdje je arbitražno vijeće pri Međunarodnom centru odbilo u cijelosti tužbeni zahtjev američko-belgijskog investitora, obitelji Van Riet, protiv Republike Hrvatske zbog povrede međunarodnog sporazuma o poticanju i zaštiti stranih ulaganja i naknade štete u iznosu od 32 milijuna dolara. Arbitraža je završena 8. studenog 2016. Ovo je bio veliki uspjeh za sve sudionike, od DORH-a do odvjetnika koji su zastupali RH, a i za mene osobno te predstavlja krunu mojeg 45-godišnjeg radnog staža i 30 godina iskustva u vještačenjima.

Vi ste ove godine predsjednica EuroEksperta, europske udruge sudskih vještaka. Kakvi su trendovi u struci u drugim zemljama?

Trendovi su bitno drukčiji i posebno su značajni zbog boljeg tretmana eksperata/vještaka koji sudjeluju u svim postupcima u kojima nas se angažira. Najviše nas zabrinjava angažman stranih tvrtki da rade vještačenja u velikim sporovima arbitražama i sat im se plaća minimalno 1000 kuna neto iako uspjeh nije zajamčen (slučajevi Ina - MOL, Agrokor) dok bi domaći vještaci i procjenitelji isti posao mogli raditi za 300 do 500 kuna po satu. Još čekamo objavu je li se vještačenje KPMG-ja za Agrokor moglo koristiti bez pomoći domaćih vještaka.

Proteklih mjeseci javnost se zabavlja ispunjavanjem imovinskih kartica političara koji se ili prave ludi ili ne znaju ispuniti imovinsku karticu. Vidjeli ste kako ona izgleda prema ideji Povjerenstva. Koje se nejasnoće mogu pojaviti tijekom ispunjavanja?

U poglavlju "Podaci o nekretnini" nalazi se niz neprecizno navedenih rubrika koje stvaraju zabunu i međusobno su u koliziji, nije precizno objašnjeno što je površina nekretnine, posebice građevine; uopće se ne zna koja se površina navodi, bruto površine nekretnine, vanjski gabariti građevine, broj etaža; neto površina unutar građevine, bez zidova i zajedničkih dijelova ako se radi o stanovima.

I što se onda dogodi u praksi na papiru prijave?

Tako se može dogoditi da je u gruntovnici upisano "kuća i okućnica, ukupne površine 1500 m2". U stvarnosti kuća možda ima 50 četvornih metara, okućnica 1450 kvadrata, a može se dogoditi i obrnuto. Gdje se tu vidi stvarna površina?

Kako to popraviti?

Smatramo da treba jasno opisati način popunjavanja obrazaca i bolje definirati koje se površine upisuju u rubrike (u četvornim metrima) te dodati pojedine nedostajuće podatke o vrijednosti nekretnina tijekom vremena jer će i dalje biti nedoumica i nejasnoća oko ovog pitanja. Bez donošenja naputka i konkretnih pitanja u imovinskoj kartici, postojeće će svatko tumačiti kako hoće, a ključna će pitanja ostati bez odgovora i nejasna.

Je li se vašem Društvu obratila ijedna politička stranka ili političar da im pomognete pri ispunjavanju i kako biste to napravili?

Ne, nitko se nije javio jer očito se još nije shvatilo da za ispunjavanje imovinske kartice treba dobar upitnik s naputkom o ispunjavanju.

Ovako odokativno: od brojnih ministara, tko je napravio najveće gafove u ispunjavanju kartice? Može li se kao dar starih roditelja od poljoprivrede navesti 6,6 milijuna kuna za kupnju stanova?

Mišljenje o ispunjavanju imovinskih kartica ne mogu dati bez detaljnog uvida u zemljišne knjige, a jednako tako i upitnik. Nabavna ili kupoprodajna cijena mora biti prepisana iz kupoprodajnog ugovora na koji je plaćen porez. Dar od nekog dobrog OPG-a ne mora biti problematičan, i to se može utvrditi vještak agronomske struke jer on procjenjuje vrijednost prinosa neke oranice ili prihoda koji neka farma stvara.